K-1グランプリ録画忘れたーーーーー。
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/fight/k1/live/200412/04/index.html
……セフォーやホーストが日本人審判のジャッジに文句言ってますな。
って、武蔵がらみか…(苦笑)
実際の試合は見てないからなんとも言えないけど、武蔵の明らかに
判定狙いの試合は、やっぱりちょっと好きじゃない。
それに判定勝ちだからこそ、敗者からああいうクレームがつく。
まあ、3人のジャッジは全員日本人だからネェ。
前々から言われてることだけども、もうちょっと判定の仕方を具体的
にすべきだと思う。
確かにK-1ルール上、"アグレッシブな方にポイントをつける"項目は
あるようだけど、それだと曖昧な場合、何をもってアグレッシブだと
言うのか。
また、決勝で敗北した武蔵のコメントにもあるけど、手数の多い方を
ポイント高しとするのか、それとも効果的なダメージを与えた方を
ポイント高しとするのか。
今の審判のジャッジ方だと、やっぱり絶対"贔屓"はあると思う。
特に武蔵に判定で負けたセフォー、ガオグライ、そして新旧王者対決
で敗北したホーストはやりきれない気持ちで一杯なのは解かる気がする。
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/fight/k1/live/200412/04/index.html
……セフォーやホーストが日本人審判のジャッジに文句言ってますな。
って、武蔵がらみか…(苦笑)
実際の試合は見てないからなんとも言えないけど、武蔵の明らかに
判定狙いの試合は、やっぱりちょっと好きじゃない。
それに判定勝ちだからこそ、敗者からああいうクレームがつく。
まあ、3人のジャッジは全員日本人だからネェ。
前々から言われてることだけども、もうちょっと判定の仕方を具体的
にすべきだと思う。
確かにK-1ルール上、"アグレッシブな方にポイントをつける"項目は
あるようだけど、それだと曖昧な場合、何をもってアグレッシブだと
言うのか。
また、決勝で敗北した武蔵のコメントにもあるけど、手数の多い方を
ポイント高しとするのか、それとも効果的なダメージを与えた方を
ポイント高しとするのか。
今の審判のジャッジ方だと、やっぱり絶対"贔屓"はあると思う。
特に武蔵に判定で負けたセフォー、ガオグライ、そして新旧王者対決
で敗北したホーストはやりきれない気持ちで一杯なのは解かる気がする。
コメント